在本指南中，我们将比较 无服务器计算 相对 功能即服务 (FaaS). 我们将讨论这两个选项之间的一些相似之处以及一些不同之处。
在 2000 年代初期，在构建 Web 应用程序或服务时，需要一个完整的团队来开发、部署、配置和维护软件。 许多公司在内部完成了所有这些任务。 他们经常面临的决定包括：
- 确定要使用的开发语言
- 决定软件的平台
- 确定部署中涉及的时间线
- 配置软件的可扩展性
- 确定服务器类型（云专用服务器、专用服务器、服务器集群，甚至私有云托管解决方案）
- 选择服务器的配置
- 部署服务器并纠正任何冲突
这些只是影响应用程序如何执行的几个因素。 随着时间的推移，新公司不断壮大，以帮助缓解许多此类安全和隐私问题。 尽管如此，其他需求仍未得到满足，需要解决以确保稳定和强大的应用程序。
在过去十年中，私有云计算的出现有助于缓解以前在开发、部署和维护应用程序中遇到的许多问题。 因为 Cloud 服务器是虚拟化的，它们以更有效的方式创建、管理和处置。 这也消除了等待物理硬件部署的需要。 不幸的是，即使将传统的专用服务器换成云服务器或 AWS EC2 实例等服务，服务器管理和配置的相同任务仍然适用。
这就是无服务器计算的用武之地。无服务器是 Cloud 计算。 这意味着服务器只是从图片中隐藏起来。 在无服务器计算中，服务器和应用程序的这种分离是通过使用平台来管理的。 平台或无服务器提供商的职责是管理应用程序的所有需求和配置。 这些平台在幕后管理您的服务器配置。 这就是在无服务器计算中，人们可以简单地专注于正在构建或部署的应用程序或代码本身。
考虑 Liquid Web 的托管 WordPress 或托管 WooCommerce 平台。 部署 WordPress 应用程序时，无需启动服务器、下载 WordPress 或设置数据库，您只需为您的站点选择一个名称，填写一些其他详细信息，例如应用程序的用户名和密码，以及点击创建按钮。 在后台，运行 WordPress 所需的所有服务都由平台自动安装。 现在您已经准备好运行的 WordPress 安装，除了开始在应用程序中工作外，无需执行任何其他操作。
微服务是一种现代架构，用于使用无服务器计算构建和部署复杂的应用程序。 大多数实践无服务器计算的云平台更多地关注开发人员和开发团队，但无服务器架构的重点是应用程序本身。
因为我们可以在无服务器平台上运行整个 Web 应用程序，所以我们可以将核心应用程序、数据库和任何其他需要的服务附加到我们的应用程序上，并在同一个分布式环境中运行。 FaaS（功能即服务）将服务器的抽象更进一步。 FaaS 使您能够更轻松地部署软件，因为它专注于服务本身而不是服务器平台。 与无服务器计算不同，FaaS 提供了无需担心服务器设置和配置的能力。 FaaS（功能即服务）也使我们能够放弃应用程序的安装和配置！
如果我们开始构建应用程序，我们仍然必须使用某种类型的编程语言以及与该语言配套的合适框架。 例如，如果我们正在构建一个前端应用程序，使用 JavaScript 和 Angular JS 或 Vue JS 作为框架来开发所有组件，功能即服务，这里的概念是能够编写代码而无需构建使用将成为应用程序一部分的框架来奠定基础。 由于没有具有开始或运行点的内聚应用程序，因此任何 FaaS 功能都必须有触发器。 这个触发器可以是任何东西，从保存文件到每天运行的作业。
使用 FaaS，您只需专注于单个函数或一段代码，即可运行由外部提示触发的更大的、基于企业的应用程序。 这些功能需要很小，只做一件事，就像前面提到的微服务一样。 在微服务方法论中，每个服务只负责或负责做一件事。 功能即服务也是如此。 每个功能负责一个任务。
FaaS 服务的一个很好的例子是 Amazon 的 lambda。 FaaS 函数的一个简单用途可能是调整 AWS S3 存储桶中的图像大小。 所需要的只是设置一些权限、识别触发器并编写调整图像大小的代码。 如果我们不使用 lambda 的 FaaS 功能，则需要一个完整的应用程序来完成同样的任务。
现在我们已经讨论了一些技术，让我们看看每种技术的一些优点和缺点。 让我们从无服务器计算开始。
好处
- 部署应用程序时不需要服务器配置。
- 大多数无服务器计算服务或系统都易于扩展。 因此，如果应用程序需要扩展或收缩，它们可以提供更大的灵活性。
- 无服务器通常比使用传统的基于服务器的托管方法成本更低。 这是由于后台平台管理的灵活性。
缺点
- 使用无服务器计算的一个缺点是失去服务器控制。 使用此选项时，某些提供商将不允许访问服务器或允许更改服务器规范。
- 在某些情况下，无服务器的成本可能会更高，具体取决于所进行调用的类型和数量。 如果广泛使用 API 网关，API 定价可能会高得多。
现在让我们看看 FaaS（功能即服务）的一些优点和缺点。
好处
- 效率：如果您希望完成一项小任务，则无需编写整个应用程序。
- 低成本：在 FaaS 系统中，一小段代码仅在触发时运行，因此您只需为使用的内容付费。
- 速度：随着需求的增加，构建和复制单个功能比复制整个应用程序更容易。
- 可扩展性：同样随着需求的增加，扩展单个功能比扩展整个应用程序更容易。
缺点
- 功能需要很小，只完成一项任务。
- 管理大量功能可能很棘手。
概要
让我们回顾一下无服务器计算代替 FaaS 是一个不错的选择的一些场景。
假设您需要部署一个广泛的托管电子商务应用程序。 只构建和部署一个应用程序来完成产品布局、管理购物车和配置支付系统的所有工作会更容易。 当您部署具有如此多移动部件的如此复杂的系统时，将所有逻辑保留在单个可部署的云应用程序平台中变得更加易于管理。
在这种情况下，无服务器将是要走的路。 即使您的电子商务商店增长，无服务器计算服务也会扩展您的应用程序以满足需求。 此外，您的应用程序将始终运行并准备好接受新订单。 其他示例是，如果您需要运行大型博客或任务关键型数据库。 因此，任何性质复杂且大型的应用程序最好选择此选项。
那么什么时候使用 FaaS 方法是一个不错的选择呢？
功能即服务有利于数据处理和实时操作。 假设需要每日销售数据来帮助管理库存。 每次客户购买商品时，它都会被添加到数据库表中。 FaaS 函数将是触发该数据库表中的函数、处理购买的数据并将其显示给经理甚至触发另一个函数以订购更多该产品的良好候选者。 FaaS 是任何需要实时处理并且可以打包成单个代码功能的东西的不错选择。
无服务器和 FaaS 都是出色的云计算工具，可以一起或单独使用来满足给定任务或产品的需求。
即将推出更多 FaaS 信息以及它如何使您受益！
加入我们！
想了解更多有关 FaaS 或无服务器计算的信息吗？
我们的解决方案和支持团队随时待命，他们对这些和其他网络托管技术有深入的了解，这些技术可用于改进您的业务流程，尤其是本文中讨论的那些。 如果您想了解有关上述信息的更多信息，请立即致电 800.580.4985，或打开 聊天 或立即与我们购票！
